Нейросеть для чертежей: 4 прогона и 4 задачи для цеха

Нарисует ли нейросеть чертёж, который примет распиловщик?

Нет. И это не придирка к формулировке: в цех уходит файл, где есть толщина материала, номера деталей, сторона с кромкой и присадка. Текстовый чат отдаёт текст, генератор изображений - картинку. Ни то, ни другое станок не читает.

Чтобы не спорить словами, я взял одну понятную вещь и прогнал её четыре раза. Вещь такая: стеллаж из ЛДСП 16 мм, высота 2000, ширина 800, глубина 400 мм. Две боковины на всю высоту, между ними верхняя и нижняя крышки и четыре полки, сзади ХДФ 3 мм, кромка только на передние торцы. Такую мебель делают в любом мелком цехе, и посчитать её можно на бумаге - значит, есть с чем сверять.

Правильный ответ я посчитал заранее своим скриптом, до того как открыл чат. Восемь деталей из ЛДСП: две боковины 2000х400, верх и низ 768х400, четыре полки 768х400. Площадь 3,4432 м², кромка 8 608 мм, лист 2750х1830 даёт 5,0325 м², то есть одного листа хватает с запасом. Задняя стенка из ХДФ считается отдельно, в площадь ЛДСП она не входит.

В задаче спрятаны три ловушки. Внутренние детали короче габарита на две толщины - 768, а не 800. ХДФ нельзя сложить с ЛДСП в один итог. Кромка идёт только по переднему торцу, а не по периметру детали. На них обычно и видно, думает модель или пересказывает.

Что приходит на прямую просьбу «сделай чертёж»

Первый прогон - гостевой ГигаЧат, без входа и без карты. Просьба простая: нужен чертёж, который можно отдать распиловщику. Ответ пришёл за 34 секунды и занял 2 229 знаков. Чертежа в нём нет ни строчки.

Вместо него - таблица деталей, и таблица верная: боковина 2000х400 две штуки, верхняя и нижняя крышки 768х400, полка 768х400 четыре штуки, задняя стенка ХДФ 2000х800 отдельной строкой с пометкой, что кромка ей не нужна. Внутренний размер модель вывела сама и показала расчёт: 16 + 768 + 16 = 800. Все три ловушки взяты.

А дальше начинается то, ради чего стоит читать ответ до конца. Модель добавила «схему сборки и засверловку» с высотами установки деталей от пола: нижняя крышка 0, полки 300, 736, 1172 и 1608, верхняя крышка 1856 мм. Выглядит как работа мастера. Я пересчитал.

Верхняя крышка встаёт внутрь между боковинами, значит её низ приходится на 2000 - 16 = 1984 мм. Модель написала 1856, то есть промахнулась на 128 мм, и эти же 128 мм тут же объяснила «технологическим зазором под крышку». Зазора такого в задаче нет: сверху получилась дыра в корпусе в ладонь шириной.

Второе: в том же абзаце модель сослалась на систему 32 - стандарт, где отверстия идут с шагом 32 мм. Из шести её отметок на 32 делятся три (0, 736 и 1856), а из четырёх полок - одна. 300 даёт 9,375 шага, 1172 - 36,625, 1608 - 50,25. И расстояния между деталями вышли вразнобой: 300, 436, 436, 436 и 248 мм.

Вывод переносится на любую тему. Там, где считают по правилу, модель сильна. Там, где надо удержать в голове конструкцию, она сочиняет - и делает это уверенным голосом мастера с тридцатилетним стажем.

Я померил картинку-«чертёж» линейкой

Второй прогон - генератор изображений, Nano Banana 2 в приложении Gemini. Запрос прямой: технический чертёж этого стеллажа, вид спереди и вид сбоку, размерные линии, подписи 2000, 800 и 400 в миллиметрах, никаких других надписей.

Картинка пришла за 16 секунд и на первый взгляд отличная: белый лист, тонкие чёрные линии, два вида, стрелки размеров, подписи 2000, 800 и 400 стоят там, где положено. Именно такую картинку люди вставляют в переписку со словами «вот, нейросеть начертила».

Я померил её скриптом по пикселям. Корпус на виде спереди - 182 на 403 точки. Если высота этих 403 точек равна подписанным 2000 мм, то ширина выходит 903 мм, а подписано 800: промах 13 %. На виде сбоку глубина получается 438 мм вместо 400, промах 9 %. То есть цифры на рисунке и сам рисунок друг с другом не связаны - мерить по такой картинке нельзя, даже приблизительно.

Внутри - четыре полки, просветы между ними 452, 442, 437 и 437 мм, а внизу осталась полоса 84 мм. Что это - цоколь или пятая полка, по картинке не понять, а цеху нужен однозначный ответ. Заодно модель дважды подписала оба вида, сверху и снизу, хотя просил без лишних надписей.

Ещё два пункта, которых на картинке нет совсем: толщина материала и номера деталей. Без них лист в работу не берут. Так что генератор изображений рисует не чертёж, а изображение чертежа - разница та же, что между фотографией договора и договором.

Кстати, собственный замер тоже пришлось проверять: сначала скрипт посчитал ширину по самой длинной линии и завысил её на 50 точек, потому что выносные линии размера торчат за корпус. Это к вопросу о том, почему любые цифры - и чужие, и свои - стоит пересчитывать дважды.

Раскрой: единственное место, где цифры сошлись знак в знак

Третий прогон. Та же мебель, но вопрос поставлен как задача: список деталей, площадь ЛДСП с точностью до двух знаков, общая длина кромки, сколько листов 2750х1830 нужно по площади. И отдельной строкой - показать расчёт.

Ответ пришёл за 29 секунд. Площадь по деталям: 1,6 + 0,6144 + 1,2288 = 3,44 м². Кромка: 4 000 + 1 536 + 3 072 = 8 608 мм, то есть 8,61 м. Лист 5,0325 м², на него уходит 0,68 листа, значит берём один. Задняя стенка ХДФ - отдельной строкой.

Сверка с моим эталоном: совпали все числа, которые я просил. Разошлись мы в одном месте - я держал в расчёте 0,684 листа, модель округлила до 0,68. На раскрой это не влияет.

Вот запрос, который дал этот результат. Подставьте свои габариты и материал - структура важнее слов.

В ответ придёт таблица деталей и четыре числа с расчётом. Проверьте два из них руками: внутреннюю длину детали (габарит минус две толщины) и сумму площадей - если эти два сошлись, остальное обычно тоже верно.

Задание распиловщику: как написать, чтобы цех не переспрашивал

Половина звонков из цеха - не про цену, а про недосказанное: с какой стороны кромка, куда смотрит текстура, пилить в чистый размер или с припуском. Это как раз та работа, где нейросеть полезна: она не придумывает конструкцию, а раскладывает ваши слова по пунктам, которые ждёт приёмщик заказа.

Главное в этом запросе - последняя строка. Без неё модель молча заполнит пробелы «разумными» значениями, и вы получите красивое задание с чужими допущениями внутри. Со строкой она отдаёт список вопросов, и это ровно те вопросы, которые вам задал бы цех.

Как за минуту найти дыру в чужой спецификации

Обратная задача встречается чаще, чем кажется: вам прислали лист деталей от подрядчика, а сверять его некогда. Модель считает такое быстро и не устаёт на тридцатой строке. Условие одно - просить пересчёт, а не оценку.

Ответ читайте с конца: сначала таблицу расхождений, потом расчёт. Числа, которые модель назвала расхождениями, проверьте сами - в моём прогоне именно арифметика была сильной стороной, но доверять ей вслепую означает подписать чужую ошибку своей рукой.

Запрос, который ловит выдуманный «зазор 128 мм»

Ошибку из второго раздела можно поймать той же нейросетью - если спросить иначе. Когда модель описывает конструкцию, она рассказывает. Когда её просят сверить числа между собой, она считает. Это разные режимы, и второй работает.

На моём наборе такой запрос показывает ровно то, что я нашёл калькулятором: верхняя отметка должна быть 1984, стоит 1856, просветы 300/436/436/436/248, а из шести отметок на 32 делятся три. Две минуты - и лист не уехал в цех с дырой наверху.

Чем тогда рисуют чертёж бесплатно и что чат про это наврал

Четвёртый прогон - вопрос про бесплатные пути: нужен PDF или DWG, который примет распиловщик, я в России, карты иностранного банка нет. Модель назвала пять способов и дала ссылки. Я проверил каждую.

Пять ссылок из шести открылись. Адрес бесплатного nanoCAD отдал страницу 404, а на главной nanocad.ru слов «бесплатно» и «скачать» в тексте нет вовсе. Шестой случай за четыре дня, когда ссылки из ответа делятся примерно пополам. Проверять их - часть работы, а не паранойя.

Зато первый способ оказался настоящей находкой. Flatma (flatma.ru, переезжает на flatma.com) - онлайн-конструктор корпусной мебели с русским интерфейсом: собираете шкаф в браузере, получаете карту раскроя, спецификацию деталей и схему присадки. Там же есть генератор по текстовому описанию - то самое, что люди ищут словами «нейросеть для чертежей».

Но цифры чата про него не сошлись с его же прайсом. Чат сказал «регистрация по email обязательна» - на главной написано обратное: проектировать можно без регистрации. Чат сказал «лимит на генерацию по тексту 3 запроса в сутки» - на странице тарифов 17 октября бесплатный тариф даёт один проект и три токена, то есть примерно три генерации мебели всего, а не в сутки. Платные тарифы там же: 6 евро в месяц за три проекта и 50 токенов, 17 евро за безлимит по проектам, экспорт в DXF - с платного. Цены в евро, и это отдельный разговор про оплату из России.

Остальное из списка честнее держать в голове так. FreeCAD - бесплатная программа на компьютер, сайт открывается; утверждение чата про «нативный DWG» я проверить не смог, справочная вики закрыта защитой от автоматических запросов, поэтому ни подтверждаю, ни опровергаю. Remplanner - живой сервис, но это чертежи ремонта и интерьера, а не раскрой мебели. Flat Planner чат назвал «агрегатором доступа к Flatma» - на самом деле это самостоятельный планировщик квартир с экспортом в PNG, SVG и PDF. SketchUp Free отвечает, но для входа нужен аккаунт Trimble, дальше я не ходил.

Смета на этот же заказ собирается тем же приёмом - по шагам это разобрано в статье нейросеть для сметы, а бумажная часть проектной работы - в разборе нейросеть для инженера. Если вы только начинаете считать таблицы словами, возьмите бесплатный гайд Эксель без формул - там тот же навык на простых примерах. Если нужна не картинка, а чертёж под раскрой подробный разбор.

Может ли нейросеть сделать чертёж в DWG?

Текстовый чат файл DWG не отдаёт: в ответ приходит таблица деталей и описание. Картинку-чертёж генератор изображений рисует, но в ней нет масштаба: при подписанной высоте 2000 мм ширина на рисунке вышла 903 мм вместо 800. Файл для станка делают в конструкторе мебели или в CAD-программе.

Чему в ответе нейросети можно верить?

Арифметике по понятным правилам. В прогоне 17 октября раскрой сошёлся с моим расчётом знак в знак: внутренняя длина деталей 768 мм, площадь ЛДСП 3,44 м², кромка 8,61 м, один лист 2750х1830. Геометрию сборки та же модель в том же чате выдумала.

Где нейросеть ошиблась в моём прогоне?

В схеме сборки. Верхняя крышка по габариту 2000 мм и толщине 16 мм встаёт на отметку 1984 мм, а модель написала 1856 мм и назвала оставшиеся 128 мм технологическим зазором. Плюс сослалась на систему 32, хотя из четырёх высот полок на 32 делится только одна.

Какие бесплатные сервисы делают чертёж мебели?

Из названного чатом проверку прошёл Flatma: русский интерфейс, карта раскроя и спецификация, бесплатный тариф на один проект и три генерации. FreeCAD бесплатен и ставится на компьютер. Ссылка на бесплатный nanoCAD вела на страницу 404.

Можно ли вставлять в чат чертежи заказчика?

Чужую конструкторскую документацию и персональные данные в публичный чат отправлять не стоит: это коммерческая тайна заказчика и 152-ФЗ. Для расчёта достаточно габаритов и материала, без названия клиента, адреса и номера договора.

Сколько времени занимает такой расчёт?

Ответ по раскрою пришёл за 29 секунд, ответ на просьбу про чертёж - за 34 секунды. Проверка этих цифр своим калькулятором заняла у меня больше времени, чем сам ответ, и именно она решает, можно ли отдавать лист в цех.